Wetenschappers: Wees Niet Bang Voor Rood Vlees

Inhoudsopgave:

Video: Wetenschappers: Wees Niet Bang Voor Rood Vlees

Video: Wetenschappers: Wees Niet Bang Voor Rood Vlees
Video: Как ПОХУДЕТЬ или как НАБРАТЬ вес? Му Юйчунь. 2024, September
Wetenschappers: Wees Niet Bang Voor Rood Vlees
Wetenschappers: Wees Niet Bang Voor Rood Vlees
Anonim

Liefhebbers van smakelijke en goed gebakken biefstuk zijn vele malen meer dan degenen die het meteen zouden weigeren. Het drama komt voort uit de lang gekoesterde kijk op de schade van rood vlees. Het is in verband gebracht met een hoog cholesterolgehalte, overgewicht, diabetes, hartaandoeningen en zelfs kanker. Dit werd beweerd door wetenschappers en voedingsdeskundigen na talrijke studies.

Tegenwoordig begint het gevestigde idee van alle schade die wordt veroorzaakt door smakelijk en mals vlees volledig te veranderen. Nieuw onderzoek verwerpt het idee dat er geen bewijs is om de schade aan de gezondheid te ondersteunen.

De nieuwe producties zorgen voor grote verontwaardiging onder specialisten die al decennia studeren de schade van het eten van rood vlees. Ze ontkennen alle nieuwe producties en wijzen op een van hun eigenaardigheden als de belangrijkste reden om ze niet serieus te nemen. De nieuwe producties zijn niet het resultaat van een gebruikelijke onderzoeksmethode, maar van de systematisering van veel eerdere onderzoeken en hun resultaten.

Wetenschappers: wees niet bang voor rood vlees
Wetenschappers: wees niet bang voor rood vlees

Wetenschappelijk drama komt voort uit de eigenaardigheden van de systematische wetenschap, die werkt volgens het principe van onpartijdige analyse van eerder uitgevoerd onderzoek. Het neemt hun resultaten en beoordeelt ze, waardoor controle wordt uitgeoefend over de persoonlijke menselijke vooroordelen van de onderzoekers zelf.

Het argument van traditioneel onderzoek is dat we er niet zeker van kunnen zijn of het bewijs van systematische analyse sterk genoeg is om algemene conclusies te trekken.

In feite zegt de analyse van datasystematisering niet categorisch of: rood vlees is schadelijk of nuttig. De claim is dat er niet genoeg bewijs is om beweringen te doen over de schade of het voordeel van dit soort vlees.

Uit deze situatie kan met zekerheid worden geconcludeerd dat de voedingswetenschap veel complexer is dan we ons voorstellen. De verschillen komen niet zozeer voort uit de aard van het bewijs zelf, als wel uit hun interpretatie.

Voor ons, de consumenten, is het belangrijk om een definitieve mening te krijgen, bijvoorbeeld: rood vlees veroorzaakt kanker dus je moet het uitsluiten van je menu. Op dit verlangen antwoorden wetenschappers dat er geen eenvoudig en definitief antwoord is en dat we misschien nooit met absolute zekerheid zullen weten of rood vlees schadelijk of gunstig is voor de gezondheid.

Wat bieden voedingsdeskundigen in deze situatie?

rood vlees
rood vlees

De echte boodschap na dergelijk onderzoek is niet al te bang voor te zijn rood vlees. Het is een kwestie van persoonlijke keuze om uit te sluiten. Dit is niet schadelijk voor het lichaam. Het is ook onwaarschijnlijk dat het matige verbruik fataal is. De sleutel is in een gevarieerde voeding, het is het meest gunstig voor de gezondheid.

Mensen met gezondheidsproblemen moeten met hun arts of voedingsdeskundige overleggen wat gepast is om van hun menu te weren, maar gezonde mensen kunnen veilig eten wat ze willen. Zolang ze gematigdheid in de keuze in acht nemen.

Aanbevolen: